Vērtējot iemeslus, kādēļ vecāki dodas saviem bērniem
Ķermeņa sods bērniem ir tēma, kas rada daudz domstarpības un debates. Kaut arī bērnu veselības un attīstības eksperti norāda uz pētījumiem, kas norāda, ka fiziskais sods nav efektīvs un apdraud bērnus ar vairākiem negatīviem rezultātiem, pētījumi liecina, ka daudzās mājās tiek praktizēta vajāšana. Saskaņā ar Liz Gershoff, doktore Liz Gershoff, tikpat daudz kā 83 procenti bērnu Amerikā fiziski ir sodījuši viņu vecāki piektajā pakāpē.
, attīstības psihologs un asociētais profesors no Humanitārās attīstības un ģimenes zinātņu departamenta Teksasas universitātē Austinā.
Bet ir pazīmes, ka daudzi attālinās no bērnu miesīgajiem sodiem, saka Victor Vieth, Emeritus izpilddirektors Gundersena Nacionālajā bērnu aizsardzības apmācības centrā Minnonā, Vīnā. "Ir skaidra tendence no miesas sodiem," saka Viets. "Daudzas uz ticību balstītas kopienas virzās prom no tā."
Daudziem vecākiem, izmantojot miesas sodu saviem bērniem, ir tas, ko viņi uzskata par personisku lēmumu. Viņi to uzskata par svarīgu, efektīvu un lietderīgu līdzekli, lai bērnus mācītu, kā uzvesties, un daudzi, kas uzskata, ka fiziskais sods ir pelnīts, jūtas aizsargājošs, ja miesassods tiek atzīmēts kā neefektīvs un potenciāli kaitīgs.
Bet vecākiem abās pusēs, debatēs, emocionālas novirzes - kopā ar jebkuru kritiku vai spriedumu - un, iespējams, ir labākā pieeja pētījumam.
"Šai valstij ir reāla vajadzība sarunāties par emocionāliem miesas sodiem," saka Viets.
Kāpēc vecāki spiež bērnus
Šeit ir daži no argumentiem, kurus ir pieņēmuši tie, kas atbalsta miesas sodus, un kādi bērna disciplīnas eksperti saka:
1. Vecāki piedzīvoja miesas sodu un negribēja to uzskatīt. Bērnu pļāpāšana un citu fizisko soda veidu izmantošana ir risks, nevis garantija, ka bērni attīstīs problēmas.
Drošības jautājumā ir daudz precīzāk aplūkot miesas sodus, saka Deborah Sendek, Efektīva disciplīnas centra direktore - Gundersena nacionālā bērnu aizsardzības apmācības centra programma, kuras mērķis ir veicināt bērnu efektīvu disciplīnu un izbeigt visu miesas bērnu sodīšana. Šodien mēs esam daudz izdarījuši, lai bērni un pieaugušie būtu drošāki. Sendek saka: "Daudzas lietas, kas notika pirms 10 vai 20 gadiem, ko mēs šodien nedarām, piemēram, automašīnu sēdekļu vai velosipēdu ķiveres neizmanto, ir daudz. Bet šodien es bērnam nebūtu velosipēds bez ķiveres. Mēs esam veikuši izmaiņas. "
Sandek iesaka domāt, ka vecāki, kuri spanēja kā bērni, vēlētos rūpīgi izpētīt savu pieredzi. "Jautājiet sev godīgi, ja tu jutīsies, ka tu sazinājies ar savu tēvu vai māti, kad tu uzkāpsi," iesaka Sendeks. "Vai tas bija trāpījums, kas jums mācīja stundu, vai arī tā bija diskusija ar saviem vecākiem un lietām, kas jums bija jādara, lai kompensētu slikto uzvedību?"
2. Tas ir efektīvs veids, kā bērnus klausīties. Pļāpāšana patiešām var apturēt bērnus šajā brīdī, bet pētījumi liecina, ka ilgtermiņā sāpes un bailes var novērst to, ka bērni mācās mācības, ko vecāki cenšas viņus mācīt.
"Pļāpāšana nedod bērniem izturēties tā, kā vecāki to vēlas, un var būt pretējs efekts," saka Dr Gershoff. "Bērni, kurus skar, bieži vien ir piemēroti nekavējoties, bet viņiem nav mācīts, kā ilgtermiņā būt labākiem." Hitting nemāca viņiem, kāpēc tas, ko viņi darīja, bija nepareizi vai ko viņiem vajadzētu darīt nākamreiz, saka Dr Gershoff. Tas māca bērniem, kā izvairīties no trieciena, nevis palīdzēt viņiem veidot pozitīvas motivācijas labai uzvedībai.
3. Sprausla stienis sabojā bērnu. Daži vecāki pārliecīgi paļaujas uz to, ka bērni, kuri nav spunkīti, kļūs sabojāti . Bet vienkārši aplūkojot miljoniem labu izturēšanās, labo , labo un labi veidotu bērnu piemēru, kuri nekad nav bijuši spanked, liecina, ka tas vienkārši nav.
Kaut arī bērnu disciplinācija var patiešām novest pie bērniem kļūstot sabojātām un nepatīkamām, soda-ķermeņa vai citādi, tā nav alternatīva. Labāka pieeja ir veltīt vidusceļam, kur pastāv stipras un mīlas disciplīnas kombinācija bez sāpēm vai bailēm no spoža.
Runājot par argumentu, ka nelietojot ķermeņa sodus, novedīs pie sliktas uzvedības, Vīhs atzīmē, ka cilvēki, kas atrodas cietumā vai bērni, kas ir likumpārkāpēji, visticamāk tikuši izpostīti tikpat daudz, ja ne vairāk kā bērni, kas ir paklausīgi vai pieaugušie, kas nav pārkāpj likumu.
3. Nekas cits nedarbojas. "Nekas nedarbojas katru reizi," saka Sendeks. Hitting nestrādā katru reizi vai nu; pretējā gadījumā vecākam vajadzētu tikai vienu reizi un nekad vairs nestrādāt, norāda Sandek. Vecāki ir konsekventi, un bērniem ir reālas sekas, piemēram, televizora, datora laika vai video spēļu atņemšana uz nedēļu vai bērni, kas veic papildu darbus par nepareizu izpildi vai noteikumu pārkāpšanu.
Ja jūsu bērnam ir uzvedības vai mācīšanās problēma, tas ir jo īpaši svarīgi, lai viņš netiktu iespaidots, saka Sendeks. "Daži bērni kļūst vairāk skarti, jo tie ir agresīvi vai viņiem ir grūtības kontrolēt viņu uzvedību," saka Sendeks. "Tas ir vēl svarīgāk, lai šie bērni pašregulētu un nevis iemācītos saskarties, kad ir problēma." "Bērni ar uzvedības problēmām, visticamāk, nokļūs zem ādas," saka Vieth. "Ir pētījumi, kas saka, ka viņi, visticamāk, tiks hit."
Neatkarīgi no debatēm, par kurām jūs runājat, lasiet par miesas sodiem un to ietekmi uz bērniem un uzziniet, ko eksperti saka, ir iemesli, kāpēc bērni, kas nepatīk bērnus, nedarbojas. Ja jūs izmantojat miesas sodu, uzdodiet sev šos galvenos jautājumus:
- Vai tas ir efektīvs?
- Vai tas ir efektīvāks nekā citas metodes?
- Kādas ir ilgtermiņa sekas?
"Mēs nerunājam, ka bērniem disciplīna nav vajadzīga," norāda Vietš. "Bet tai vajadzētu būt efektīvai vadībai."
> Avoti:
> Gershoffs, Liz. Intervija. 2014. gada marts
> Knox M. par bērnu skaršanu: korporāļu sodu pārskats Amerikas Savienotajās Valstīs. Pediatrijas veselības aprūpes žurnāls . 2010; 24 (2): 103-107. doi: 10.1016 / j.pedhc.2009.03.001.
> Sendeks, Deborah. Intervija. 2014. gada marts
> Vietas, Viktora. Intervija. 2014. gada marts