Augstākās tiesas lēmums var palielināt uzklausīšanu par privātās skolas studijām
Diskusijās par bērniem ar īpašām vajadzībām un privātajām skolām par mācību atlīdzību interesi bija vērts pie Augstākās tiesas sprieduma lietā Forest Grove School District v. TA lietā, kuru 2009. gada jūnijā nolēma. Vai tas nozīmē, ka bērniem ar īpašām vajadzībām tagad ir tiesības saņemt privātklases mācību atlīdzību?
1 -
Bērnu īpašo vajadzību un privātklases mācību maksaKopš Izglītības likuma "Personības ar invaliditāti izglītības" (IDEA) sākuma ir notikušas debašu par bērniem ar īpašām vajadzībām un privātās izglītības mācību maksājumi. Astoņdesmito gadu sākumā Augstākā tiesa, kas izveidota slavenajā Rowley lietā, konstatēja, ka bērniem ar īpašām vajadzībām ir tiesības saņemt tikai atbilstošus izglītības pakalpojumus, nevis labākos pieejamos pakalpojumus. Kopš tā laika vecāki un advokāti šobrīd strīdus jautājumos, cerot iegūt tiesības uz izglītojošām alternatīvām bērniem ar īpašām vajadzībām. Forest Grove skolu rajons v. TA nolēmums var pārsniegt taisnības pakāpes attiecībā uz vecāku un privātklases mācību atlīdzību, bet tikai noteiktos apstākļos.
2 -
Augstākās tiesas lēmums - izpratne par Foresta lietuPēc Certiorari rakstīšanas no 9. ASV apelācijas tiesas Apelācijas tiesas Augstākā tiesa pārskatīja Meža lietu un nolēma, ka skolu rajoniem, kas neveic brīvu, atbilstošu sabiedrības izglītību (FAPE), kas pieejams studentiem ar invaliditāti, var būt nepieciešams nodrošināt privātklases mācību atlīdzību ar zināmiem nosacījumiem, pat ja students nav bijis izsniegts valsts skolās. Šī ir būtiska atšķirība no iepriekšējās lietas, kurā konstatēts, ka vecāki var pretendēt uz atlīdzību par studijām, veicot pienācīgus procesus tikai tad, ja:
- Viņi ļāva skolām piedāvāt bērnam FAPE valsts skolā; un
- Skolas nesniedza atbilstošus pakalpojumus.
3 -
Vai vecāki atmaksāja atlīdzību?Vai Augstākās tiesas lēmums atļāva vecāku mācību atlīdzību meža lietā? Nē. Lēmums tikai deva vecākiem tiesības pieprasīt atlīdzību par privātās izglītības mācībām , pienācīgi ņemot vērā viņu īpašo vajadzību bērnu.
Vecāki lūdza novērtēt bērnu, kuru skola noliedza. Privāts vērtētājs diagnosticēja studentu ar invaliditāti, un vecāki vēlāk ievietoja bērnu privātajā skolas programmā.
Ar Forest lēmumu, vecāki uzvarēja tiesības pieprasīt atlīdzību, izmantojot pienācīgu procesu, veicot pienācīgu tiesas procesu. Lieta tika nodota ASV apgabaltiesā Oregonas apgabalā tālākai izskatīšanai.
4 -
Vai visi speciālo vajadzību studenti var saņemt mācību atlīdzību?Augstākās tiesas nolēmums nenozīmē, ka visi speciālo vajadzību studenti saņems privātklases mācību atlīdzību. Neatkarīgi no tā, vai bērns saņem mācību maksu vai nemaksā to, vai nu turpinās lemt individuāli, izmantojot izstrādātās likumdošanas procedūras, kas noteiktas IDEA. Līdz ar to, ja vien skolu rajons brīvprātīgi nepiekrīt ievietot bērnu privātajā programmā un maksāt par to, vecākiem ir jācenšas atmaksāt, veicot tiesas procesu, provincējot rajonu:
- Nepieņēma viņu iesniegumu, pieprasot viņu bērna novērtējumu ; un / vai
- Neizdevās piegādāt FAPE.