Ja jūsu bērniem jebkad ir bijušas brūces, jūs, iespējams, uzmundrinat katru reizi, kad tie saskrāpjas galvu. Vai atkal varētu būt tie blasted bugs? Viens cīksts ar ārstnieciskām šampūnām un mazgāšana viss mājā un matu šķipsnu izvilināšana caur ķermeņa daļu, kas meklē grumbas ... vienīgā lieta, kas ir sliktāka par to, ka ir jāapmaksā visaptverošs karš, lai noņemtu visas pēdējās mutes dvēseles dzīvības, ir zinot, ka jūsu bērns nevarēs atgriezties skolā, kamēr tev nebūs.
Un kāpēc tas ir? Vai galvas utml izplatījās slimība? Vai viņi rada traumu? Vai viņi lido pa istabu un nokāva visu, kas redzams? Vai nits kaut kā pāriet no bērna uz bērnu kā dzīvi bugs?
Vārds: nē.
Tātad, kāpēc bērnus izslēgt no skolas tikai tāpēc, ka viņu matu šahtās ir iestrēgušas dažas olšūnas? Tiktāl, cik piespiedu skolas prombūtne ir neērtības bērniem regulārās izglītošanās gadījumā, tā ir katastrofa bērniem ar īpašām vajadzībām, kuriem trūkst nepieciešamo skolas nodrošināto terapiju, slikti reaģē uz ikdienas izmaiņām, var būt dzīvībai bīstamas reakcijas uz pesticīdiem šampūni, un tie neiroloģiski nespēj sēdēt vēl slīpēšanai. Kā viena sensoro integrācijas māte neuzkrītošais zēns kliedza: "Ja mans dēls kļūst galvas utu, es vienkārši nāksies sākt mājās skolā."
Jaunākās ziņas
Lai iegūtu jaunākās ziņas par galvas utīm, pārbaudiet šodienas ziņas, iknedēļas ziņas un galvas utu ziņu mapes.
Priekšvēsture
Galvas ķirši nav buggies-come-nesen. Viņi ir bijuši apmēram aizvēsturiskos laikos un ir pilnīgi attīstījušies, lai dzīvotu, barotu un atveidotu cilvēka galvu. Dzīvās utēņi liek savām olām vai niedrēm uz matu šahtām un pielīmē tās labi. Tā kā viņiem ir nepieciešama regulāra cilvēku asiņu ēdināšana, lai dzīvotu, utīs neizdzīvo daudz vairāk par dienu, kad viņai nav jāšanās.
Par laimi mājās matus, tomēr murgs var dzīvot apmēram mēnesi un ražot 100 pēcnācēju.
Bieži tiek domāts, ka galvas ķirši liecina par sliktu higiēnu, bet tie ir pilnīgi ērti uz tīras galvas. Parasti viņiem tiek uzskatīts, ka viņiem ir slikta audzināšana, bet vecāki, visticamāk, kaitēs bērniem, pārslodzinot to ar pesticīdu šampūniem, nevis novērst invāziju. Viņiem bieži tiek domāts, ka lēciens no bugs piepildīta galvas uz bezkļūku vienu, bet tie ir indeksēšanas kukaiņi, nevis lekt vai lidojošajiem. Galvenā nozīmē, ka ar galvenajiem utīm ir tas, ka kaut kur pēdējā mēneša laikā jūsu galva pieskārās kāda cilvēka ar utīm galvu un oportūnistisks cikls ir aizgājis tālāk.
Un tā kā visticamākā vieta, kur bērni saskaras ar nabagiem ārpus ģimenes, ir skolā, klases ir kļuvušas par galvas ķiržu pretestības priekšējām līnijām. Ja bērna izglītības iespējas un vecāku garīgā veselība ir jāziedo gar ceļu, labi, neviens teica, ka tas ir skaists.
Nits, bez kompromisiem
"Nē nits" politika ir skolas māsas versija Zero Tolerance : jebkura zīme par utu - dzīvo, miris vai gestating - un jūs esat no turienes. Ja jūs meklējat lietas no tīri kaitēkļu kontroles viedokļa, tas padara daudz jēgas. Vienīgā labā galva ir tīra galva. Nits var nebūt draudi, kamēr tie ir šajā formā, bet viņi galu galā izraisa kā utu un kurš zina precīzu brīdi, kas notiks?
Labāk droši nekā atvainojamies.
Šīs pozīcijas vadošais ierosinātājs ir Nacionālā pedikulozes asociācija, kas pārliecinoši ir pārliecināta, ka vienīgais veids, kā apturēt utu invāziju un atkārtotu medību cikliju, ir nepieļaut bērnu aiziešanu no skolas līdz katras pēdējās nometnes beigām. Jebkura mazāk saskaņota politika ir tikai recepte par vairākām utīm, vairāk palaistu skolu, vairāk pesticīdu šampūnu un vairāk pesticīdu izturīgu bugs. Saskaņā ar NPA paziņojumu presei, "2000. gadā izstrādātās nozaru sponsorētās vadlīnijas, lai veicinātu pesticīdu apstrādi galvas ušu ražošanai, turpina izmantot kā pamatu, lai ļautu ādām inficētiem bērniem palikt klasē. Vecāki visā valstī cīnās atpakaļ! " Kā apgalvo asociācija, ir jāīsteno tādi politikas virzieni, kas neļauj bērniem izkļūt no klasēm, lai saglabātu kopienas standartus, iemācītu bērnus par labiem veselības ieradumiem, mudinātu ģimenes uzņemties atbildību un samazinātu ķīmiskās apstrādes nepieciešamību.
Tas noteikti izklausās saprātīgi. Kurš varētu apgalvot, ka stingri rīkojas ar sabiedrības veselības krīzi?
Nav nits? Nav vajadzības
Nu, Amerikas Pediatrijas akadēmija, par vienu. Arī Nacionālā skolu medmāsu asociācija (NASN) un sabiedrības veselības entomologs, kas saistīts ar Hārvardas sabiedrības veselības skolu.
Viņu arguments ir tāds, ka galvas utīm vispār nav sabiedrības veselības krīzes, kas nav nekas nekaitīgs neko, kā tikai mūsu delikātām jūtām, un tādēļ bērni no skolas, lai izvairītos no utīm, ir nevajadzīga pārmērīga reakcija. Tas ir pasliktinājies ar faktu, ka patiesi bērna identificēšana ir beznodarīta - bez kļūdainām lietām, piemēram, blaugznas, dūņu un mirušo nit pārpalikumu par faktiskajām olām - ir grūts un bieži vien neizmantots process.
NASN nostājas paziņojumā ir iekļautas dažas galvas aukles histērijas izmaksas: "Apgrūtinājumi un sociālā stigma bieži vien ir saistītas ar invāzijas identifikāciju. Skolas var vainot par skolēnu kontrakcijas avotu. Vēsturiski, cenšoties samazināt galvas utu invāzijas, Daudzas ASV skolas ir pieņēmušas "nē" politiku, un pēc tam skolas ziņo par paplašinātu studentu prombūtni, kas saistīta ar hroniskām invāzijām dažos skolēnos. Pētījumā par apmeklējumu datiem ASV katru gadu tiek zaudēti 12 līdz 24 miljoni skolas dienu laikā, jo skolēni ir izslēgti no nitiem. ... Izstumšana no skolas jebkura iemesla dēļ ir saistīta ar izlaidumiem ..., kā arī ar zemu akadēmisko veikumu. "
Galu galā šķiet, ka vienīgais reālais kaitējums, ko izraisa galva, ir bērna nepieļaušana skolā.
Un ja tas tā ir, vai bērni ārpus skolas ir labākais veids, kā atrisināt problēmu? Vai vecāki dodas ķīmiskās izmantošanas un mājas tīrīšanas trauslās un matu vilkšanai, lai atbrīvotos no sliktiem bojājumiem vai lai bērni atgrieztos skolā? Ja utīši neizraisa neatbildētos mācību priekšmetus, neatbildētos darbus, sociālo spriedumu un iespējas, kas var pārtraukt savu vienaudžu dzīvi, vai mēs par viņiem pat tiktu rūpējas tik daudz? Ir vērts atzīmēt, ka, lai gan "No Nits" politikas pretinieki var ievērot šampūnu ražotāju noteiktās vadlīnijas, No Nits politikas atbalstītāji pārdod nit šņores.
Kur tā stāv
Lai jūs domājat, ka tas neattiecas uz jūsu speciālo bērnu, jo IDEA nodrošina likumīgas tiesības uz izglītību, un kompensējoša izglītība būs jāiesniedz, ja administrācija mēģina viņu izslēgt, atkārtoti domājiet.
Pensilvānijas tiesa, noliedzot kompensējošo izglītību skolēniem ar īpašām vajadzībām, kas 19 dienu laikā tika turēti ārpus skolas galvas ķiru invāzijas dēļ, nolēma, ka IDEA aizsardzība, kas tiek piemērota, ja bērns īpašajā izglītībā tiek izraidīts vai apturēts vairāk nekā 10 dienas, jo tas ir saistīts ar uzvedības problēmām nav nepieciešami, ja viens bērns tiek izmests, izmantojot "No Nits" politiku. Tātad Nē Nits nav īsti veselīguma ekvivalents Zero Tolerance - tas ir spēcīgāks.
Ņemot vērā to, ka, ņemot vērā grūtības, ar kurām skolēnu vecāki ar īpašām vajadzībām var izglābt savus bērnus no visiem galvas ļaunuma pēdām, vai tas ir parāniski uztraukties par to, ka administratori var pārtraukt cīņu, lai novērstu traucējošos speciālās izglītības studentus disciplinārlietās un tikko sāktu pilināmā bugs matiem?
Kur tavs viedoklis ir par ieaugļiem? Vai skolām vajadzētu būt drošiem bērniem uz nenoteiktu laiku, lai novērstu kļūdu izlaušanos? Pārtrauciet Parenting īpašo vajadzību forumu un atskan. Tad dalīties ar jūsu mīļāko stratēģiju, lai atbrīvotos no mazajiem buggers.